Le monde arabe (l’Afrique du nord et le Moyen-Orient) serait voué à rester immobile et à être dirigé par des autocrates corrompus, seuls remparts face à l’islamisme, sous le regard amorphe de leur peuple. Bref, il ne serait pas entré dans l’Histoire, celle dont on nous avait annoncé la fin il y a 20 ans. Les premières révolutions du 21e siècle ont pris de court ces discours bien rodés de nos dirigeants. Explications.

Le point de départ ? Sans aucun doute la crise mondiale du système capitaliste incapable de répondre aux besoins des populations et davantage préoccupé à servir les marchés. Les symptômes ? Une croissance en berne, une accaparation des ressources naturelles, une explosion du chômage et des contestations forcément réprimées.

Il a donc « suffi » d’une étincelle (tout de même le suicide d’un jeune par immolation pour dénoncer le manque de perspectives, la flambée des prix des produits de base comme le sucre ou le blé) pour lancer les contestations généralisées que l’on connaît.

Des revendications politiques ET sociales

S’il y a bien eu comme volonté préalable de la part du peuple d’exiger le départ du président (symbole du système corrompu et inégalitaire à la solde des institutions internationales), ça n’a pas été une fin en soi. Par exemple, les Tunisiens ne demandaient pas uniquement le départ de Ben Ali mais celui de tous les cadres du RCD (le parti au pouvoir sous Ben Ali) qui tient encore les manettes politiques, économiques et administratives.

Derrière cette revendication se trouve l’exigence d’un processus pour de réels changements institutionnels qui conjuguent aspirations sociales et démocratiques et qui se cristallisent dans la volonté d’élire une assemblée constituante pour faire valoir ces droits. En effet, les nombreuses revendications sociales ne sont pas à négliger. Elles ont émergé des contestations des années précédentes pour des augmentations de salaires, la répartition des richesses ou encore l’accès aux services de base (éducation, eau, santé). Ces révolutions n’auraient sans doute pas eu lieu sans les luttes préexistantes des avocats ou des ouvriers de la sidérurgie en Egypte, des enseignants ou des mineurs de Gafsa en Tunisie.

Les jeunes, poumon de la révolution

La place des jeunes a été déterminante dans ces combats. Diplômés, aspirant à une vie digne – « liberté, travail, dignité » était l’un des slogans des manifestations tunisiennes – et surtout majoritaires dans ces pays, ils voyaient défiler sous leurs yeux les richesses accaparées par une caste tandis qu’eux devaient se terrer dans le silence.

La crise économique de 2008 a renforcé cette situation déjà grave puisque les politiques imposées par les institutions internationales depuis trente ans ont cassé les services publics, offert les ressources naturelles aux multinationales et creusé les inégalités sociales.

Des grandes puissances face à leurs contradictions

Pour l’anecdote, le Fonds Monétaire International (FMI) avait désigné comme meilleurs élèves de la région pour l’application de ces préceptes : la Tunisie, la Jordanie et l’Egypte ! Le caractère autoritaire de ces régimes semblait alors peu le gêner. Pire, l’agence de notation Moody’s a déclassé les notes de la Tunisie et de l’Egypte en raison de l’instabilité causée par les révolutions.

Comme quoi, marché et démocratie ne vont pas forcément de pair sauf si on admet que la liberté des capitaux et des touristes passe avant celle des peuples. Les grandes puissances impérialistes (Etats-Unis, Europe, France, etc.) ont, avant de retourner leur veste, appuyé les bourgeoisies locales pour leurs propres intérêts (économiques, politiques mais aussi pour faire de ces pays des zones tampon pour ralentir le flux des migrants au mépris des droits fondamentaux), tout en pointant la menace islamiste pour désolidariser nos peuples de ces révolutions. Dans le même temps, Washington pousse le pouvoir égyptien à négocier avec les Frères musulmans qui ont pourtant joué un rôle infime dans la contestation.

Ces révolutions imprévisibles créent un formidable espoir pour bâtir un autre monde. Elles font trembler les despotes des pays voisins. Les contestations semblent désormais s’étendre à d’autres régions avec en tête une génération qui aspire au changement et au progrès. L’impensable, voire l’impossible, s’est produit chez nos frères et sœurs du Sud. Soyons réalistes, exigeons la même chose!

Nordine Idir

SYRIE Après deux semaines de manifestations contre Bachar al-Assad, 130 personnes auraient été tuées, selon des militants, une trentaine selon un bilan officiel. Soutenu par des rassemblements à travers le pays, le 1^er discours du Président n’a pas annoncée de réformes majeures, pas même la levée de l’Etat d’urgence.

BAHREIN Deux semaines après que les forces de sécurité bahreïnies ont délogé les protestataires de la place de la Perle à Manama le parlement a accepté aujourd’hui la démission de 11 députés présentée en février pour dénoncer la violence et réclamant des réformes. L’intervention militaire saoudienne et émiratie pour écraser le mouvement d’opposition témoigne d’une réelle inquiétude : les révoltes se rapprochent bien trop près du pétrole et des intérêts stratégiques des Etats-Unis et des Européens.

YEMEN Il y a toujours des manifestations demandant le départ du président Abdallah Saleh qui tente de reprendre la main par la violence, appuyé par les Etats-Unis. Robert Gates, le chef du Pentagone, a estimé que la chute du président poserait de vrais problèmes à la lutte contre Al-Qaïda.

JORDANIE Le rassemblement des « jeunes du 24 mars », qui campait sur une place de la capitale a été attaqué par des partisans du régime. 160 blessés et 1 mort. Le lendemain, les islamistes et les pros régime se sont livrés à des démonstrations de force. Les islamistes demandent des réformes constitutionnelles et la démission du premier ministre que le souverain se refuse à envisager au nom de l’unité nationale.

ALGERIE Le pouvoir est aussi confronté à la montée d’un mouvement social. De violents affrontements ont eu lieu à Alger entre manifestants et forces de l’ordre. Les sit-in et autres formes de protestation se multiplient, avec de fortes revendications salariales auxquelles s’ajoutent les mouvements de chômeurs.

Lorène Barillot

Tout était trop parfait, pour que tout ceci soit réel. Nous aurons droit à deux interruptions de séance : la première grâce au Maroc qui provoque une bagarre avec les Sahraouis (à noter l’intervention des espagnols), ce qui conduira à leur exclusion du festival. La deuxième intervient lorsqu’un mur s’effondre six mètres plus bas (heureusement sans blessé).

Mais rien ne pouvait empêcher le tribunal de juger et de rendre son verdict : l’impérialisme est déclaré coupable. Il nous reste à poursuivre nos actions concrètes pour le combattre !!!!

Fabien et Juliette

Mejdaline

Durant l’année 2010, plus d’une quinzaine de pays africains ont ou vont fêter l’anniversaire de leur cinquantième année d’indépendance. Où en sont ces pays ? Où en est leur indépendance ? Eléments de réflexion.

Une bataille de gagnée… Au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, des voix de contestation se faisaient de plus en plus entendre pour l’accession à l’indépendance des pays colonisés. Des hommes et des femmes ont lutté pour la décolonisation, à l’intérieur tout comme à l’extérieur de ces pays colonisés. La résonance en Europe de ces combats a eu pour effet l’appropriation par les forces progressistes de la lutte pour le droit des peuples à dis poser d’eux mêmes. Le MJCF en France, aux cotés de la Fédération Mondiale de la Jeunesse Démocratique (FMJD), les partis communistes d’Europe ont ainsi contribué à mener une lutte historique contre le colonialisme et pour l’indépendance totale des pays d’Afrique ou d’Asie appartenant aux grands empires coloniaux français, britannique ou portugais. Un demi siècle plus tard, l’accès à l’indépendance a-t-il débouché sur l’autodétermination des peuples africains ? Cette lutte historique contre le colonialisme est-elle terminée ?

Une France à fric, toujours d’actualité

Les mouvements de libération ont massivement été réprimés par les armées coloniales. Au début des années soixante, lorsque la décolonisation était inévitable, les puissances coloniales, avec en tête la France de De Gaulle et de Guy Mollet, ont dû accepter cette indépendance. Elles ont néanmoins appuyé des successeurs despotiques soutenant les intérêts impérialistes en Afrique. Aujourd’hui, la méthode est à peu près la même, sauf que les dictatures ont été peintes aux couleurs de la « démocratie ». La falsification des fichiers électoraux, l’emprisonnement de journalistes, la corruption, la répression sanglante de l’opposition, la présence de troupes militaires étrangères sont autant de leviers pour appuyer le pouvoir de ces dictateurs, tellement amis des dirigeants européens. Le dernier fait en date remonte au 31 mai de cette année avec le 25e sommet Afrique-France organisé à Nice. Un certain nombre de dictateurs africains étaient présents, d’Ali Bongo (Gabon) à Paul Biya (Cameroun) en passant par Faure Gnassingbé (Togo) et Blaise Compoaré (Burkina Faso). Tous ces « grands démocrates » sont venus pour entretenir des liens « fraternels » avec la France et surtout pour troquer leurs marchés et les ressources de leur pays contre « un plat de lentilles » ! Nicolas Sarkozy a exprimé tout l’intérêt que représente ce genre de rencontres, notamment en ce qui concerne leur ouverture aux « opérateurs privés » (Total, Areva, Bolloré…). La Françafrique, voyant son gâteau s’échapper au profit de la Chine ou de l’Inde, s’empresse de faire du zèle pour garder la mainmise sur l’uranium, le gaz naturel, le pétrole, le cobalt, etc.

« Plan d’austérité » un refrain bien connu en Afrique

En plus du soutien inconditionnel dont bénéficient les despotes africains, la communauté internationale reste immobile face aux désastres que provoquent le Fonds Monétaire International (FMI) et la Banque Mondiale (BM). La dette des pays africains, maintes fois remboursée, enfonce tous les jours un peu plus le continent dans la non-souveraineté et la pauvreté. Les diktats de ces organisations financières empêchent les pays africains de tendre vers un développement social et environnemental puisque les marchés sont ouverts à qui possède assez d’argent. Ce sont ces mêmes dogmes libéraux, appelés plans d’austérité, qui se mettent en place aujourd’hui en Grèce, en Espagne, au Portugal ou en France!

Ourouk Jawad

« Bolkenstein, le retour! »
C’est ainsi que l’on pourrait titrer le mauvais film qui est en train de se jouer à Bruxelles et à Strasbourg. La directive Bolkenstein fait de L’Europe une « zone de libre circulation des travailleurs » et permet par exemple à une entreprise au siège social lituanien de récupérer un marché français, tout en employant des Lituaniens en France au tarif du pays balte. La directive, votée en 2005, recommande également le démantèlement du service public et des services sociaux, car une structure qui permet de fournir le même service bonmarché à chacun, quels que soient ses revenus, serait contraire aux lois du marché et de la concurrence… La directive à été mise à mal par les amendements des députés de la GUE-GVN (Gauche Unitaire Européenne – Gauche Verte Nordique) mais elle ne cesse de revenir sous différentes formes.
Europe de guerre
Le futur rôle de L’Europe dans la paix mondiale est tout à fait inquiétant. Petit à petit l’Union est intégrée à l’OTAN, la première organisation politico-militaire du monde. Ceci laisse présager série d’interventionnismes et d’ingérences impérialistes que nous devrons assumer en tant que citoyens. Il en va de même de la paix au Proche-Orient. Comment L’Europe peut parler de paix dans le conflit israélo-palestinien alors qu’elle a tenté de mettre en place des accords de coopération resserrés avec l’Etat d’Israël durant l’offensive sur Gaza en décembre dernier ? Ces accords ont certes été mis à mal par la crise économique, mais aujourd’hui ils redeviennent d’actualité.
Europe de la pensée unique
Machiavel disait qu’un nouveau pouvoir se devait de détruire tout ce qui composait le précédant. Aujourd’hui, les réactionnaires européens lui donnent raison en s’attaquant à notre histoire commune. On a ainsi vu des milliardaires et des représentants des anciennes républiques soviétiques tenter d’imposer le « créationnisme », qui situe selon la Bible et contre toute étude scientifique la création de l’homme aux alentours de 4000 avant Jésus-Christ, dans les programmes scolaires européens. Notre président et ses sbires se plaisent d’ailleurs à rappeler les prétendues racines judéo-chrétiennes de l’Union, la fin de la repentance vis-à-vis de la colonisation et le fait que l’histoire est « unique », en dehors de tout débat… Les réactionnaires européens qui, comme Nicolas Sarkozy, sont la preuve même des défaillances de notre système d’éducation, voudraient refaire l’histoire et nos programmes européens. N’est-ce pas à eux de retourner en cours d’histoire… ?