Le Sahara occidental, territoire de 284 000 km² est une ancienne colonie espagnole. Presque entièrement désertique,  Sa population est estimée à l’heure actuelle à 600 000 habitants dont 160 000 vivent dans les campements de réfugiés, à Tindouf au sud de l’Algérie. Campements dans lesquelles se sont rendues  5 membres du MJCF.

Alors que  le Maroc s’apprête à prendre un siège pour les deux prochaines années en tant  que membre non permanent du Conseil de sécurité,  M. Ban Ki-Moon, Secrétaire général des Nations Unies vient de se saisir personnellement du dossier et  fait un constat objectif de la situation dans un rapport publié il y a peu. Rappel de l’histoire de cette colonie.

En 1884 l’Espagne établit un protectorat sur le Sahara occidental confirmé par la conférence de Berlin la même année, mais les frontières des territoires ne sont pas clairement définies.  En 1924 le Sahara occidental est officiellement créé et administré séparément du Maroc espagnol. A partir de 1965 l’ONU  demande  à l’Espagne de décoloniser le territoire, Franco à la tête de l’Espagne va profiter des discordes qui règnent dans la région entre le Maroc,  la Mauritanie et l’Algérie pour maintenir la présence espagnole quelques années supplémentaires.

Le règlement du conflit algéro-marocain ainsi qu’un accord conclu entre le Maroc et la Mauritanie permettent d’unifier la région contre l’occupant espagnol. En novembre 1975 après la « marche Verte » – ainsi nommée d’après la couleur sacrée de l’islam – organisée par le Maroc pour revendiquer la souveraineté sur le Sahara occidentale, l’Espagne signe les accords de Madrid avec  le Maroc et la Mauritanie, sans aucune consultations  avec les Algériens ni les Sahraouis. Les accords prévoient  de mettre les deux tiers nord sous contrôle Marocain et le Tiers Sud  sous  contrôle  de  la Mauritanie.

Dès  lors va naitre le conflit entre les Sahraouis qui  vont revendiquer  leur  indépendance le Maroc  mais également l’Algérie.

Un conflit au centre de  plusieurs enjeux

Le  Maroc convoite les réserves  naturelles qu’offrent  le territoire du Sahara Occidental : le phosphate avec un des gisements les plus importants du monde mais également du fer, de l’uranium,  et de nombreux autres minerais. De plus le Sahara dispose  de réserves  pétrolifères très enviées par le Maroc qui importe la quasi-totalité des hydrocarbures qu’il consomme chaque année (50 millions de barils).

Le conflit  est  également  un enjeu géopolitique pour le leadership dans la région entre l’Algérie et le Maroc. L’Algérie affirmant que son soutien aux indépendantistes sahraouis relève de ses principes « d’aide à tous les peuples qui luttent pour la décolonisation de leur pays à travers le monde », le Maroc affirme que le Polisario n’est qu’une marionnette aux mains de l’Algérie qui est le véritable protagoniste dans l’affaire. De fait, elle a été pendant longtemps la seule partie avec laquelle le Maroc était prêt à négocier.

Au sein du Sahara occidentale se crée  le front Polisario le 10 mai 1973 à Zouérate (Mauritanie), dans le  but de mettre fin à l’occupation espagnole du Sahara occidental ils vont alors prendre  les armes  et mener une guerre contre le Maroc  et la Mauritanie. En février 1976 Le front Polisario  annonce  la création de la « République Arabe Sahraouie Démocratique » (RASD).  En 1979,  il contraint la Mauritanie à reconnaitre la RASD, et combat le Maroc par une lutte armée entamée au lendemain de la marche verte, jusqu’au cessez-le-feu de 1991. Pendant cette guerre le  Sahara occidental recevra un soutien militaire de l’Algérie  mais également un soutien économique de la Libye.

La France, elle, soutient officiellement le Maroc

La France ira même jusqu’à lancer, en septembre 1977, une opération militaire destinée  officiellement à protéger la Mauritanie, mais qui a pour objectifs de porter un coup d’arrêt  au Front Polisario pour soulager le Maroc.

En 1991 le front Polisario abandonne la lutte armée  et le gouvernement de la  RASD cherche à obtenir diplomatiquement la reconnaissance du pays. Cependant  le Maroc contrôle 80 % du territoire revendiqué par la RASD, et le gouvernement de la  RASD  est exilé dans les camps de réfugiés en Algérie près de Tindouf. Depuis cette date c’est donc par la voie diplomatique que le front Polisario essaie d’obtenir son indépendance, Territoire non autonome selon l’ONU il cherche à convaincre le maximum d’état de reconnaitre le pays  afin de porter le dossier au conseil de sécurité des nations unies.

Aujourd’hui la plupart des pays reconnaissant la RASD sont des pays africains ou d’Amérique du Sud. L’Union Africaine reconnait la RASD comme état membre de plein droits quant à la ligue arabe elle soutient le Maroc et ne reconnait ni la RASD  ni le front Polisario.

Parallèlement à cette démarche depuis 1991 la RASD et de nombreux pays plaident pour un referendum d’autodétermination sous l’égide de l’ONU. Mais la France fait le jeu du Maroc et  bloque toute avancée dans ce domaine. Cependant les Etats-Unis commencent à prendre en charge ce dossier afin de stabiliser la région et de limiter l’influence  économique européenne. La  République Arabe Sahraouie Démocratique  est reconnue aujourd’hui  par  75 pays dans le monde mais les relations diplomatique internationales bloquent encore aujourd’hui  toute avancée  pour mettre fin au colonialisme au Sahara occidentale.

Mehdi Belmecheri

Photographies: Kenza Saïd

Colonie française depuis le 19eme siècle, à 17 000 km de la métropole, au large de l’Australie s’étend l’archipel de Nouvelle-Calédonie. Successivement lieu de déportation, colonie d’exploitation des peuples indigènes et des ressources minières, outil d’influence pour la politique étrangère, les iles de Nouvelle-Calédonie ont dramatiquement marqué l’actualité à la fin des années 80 lorsque l’aspiration à l’émancipation des kanaks fut brutalement réprimée par le pouvoir français.

Ce n’est qu’en 1998 que l’accord de Nouméa ouvre la voie à une prise en main de leur destin par les habitants de l’archipel. Un gouvernement autonome est institué et à partir de 2014 pourra être organisé un referendum sur l’indépendance ou le maintien dans la République Française.

Avant Garde : Peux-tu nous donner quelques éléments sur la situation politique et sociale dans l’archipel ?

Yvannick Waïkata : C’est une situation coloniale à bien des égards. La population autochtone est marginalisée dans les secteurs économiques : le taux de chômage est extrêmement important notamment chez les jeunes car les emplois sont réservés majoritairement aux métropolitains, les ressources économiques sont accaparées par une minorité. Le taux de chômage semble faible par rapport aux autres territoires d’outre-mer (14%) mais c’est sans compter le fait qu’il est de 30% pour les Kanaks et que la moitié d’entre eux ne sont pas inscrits en tant que demandeurs d’emploi. Il y a une volonté de l’État et de grands groupes qui lui sont liés de conserver les leviers économiques pour empêcher l’émancipation des populations locales. Par exemple, les postes-clés sont réservés aux populations d’origines européennes tandis que plus de 70% des Kanaks occupent les postes d’employés et d’ouvriers. La vie est extrêmement chère car les produits sont massivement importés et les productions locales ont été délaissées.

Toute contestation de cet ordre est fortement réprimée comme l’ont révélé les événements de 2009. Les militants syndicaux de l’USTKE faisaient face à la répression policière, très violente y compris à l’égard de la population. La violence est utilisée régulièrement pour étouffer toute contestation.

Les institutions favorisent le pouvoir colonial en marginalisant les Kanaks ou les renvoyant à un droit spécifique avec le Sénat coutumier. S’y regroupent ce qu’on appelle les indépendantistes de salon. Ceux-ci n’ont rien dis quand des lois ont retiré la gestion des terres aux communautés locales.

Cette accaparement du pouvoir s’accompagne d’une véritable déculturation de notre peuple. L’école ne restitue pas l’histoire de notre peuple et stigmatise nos coutumes et pratiques. Résultat : soit une partie de la jeunesse se retrouve exploitée dans les filières professionnelles, soit elle quitte le système scolaire pour grossir les ghettos aux marges des villes.

C’est une situation coloniale à tous les niveaux.

AG : Tu as évoqué l’indépendance. Où en est le processus d’autodétermination ?

YW : Le transfert de compétences se réalise progressivement comme convenu dans les accords de Nouméa, sauf celles dites régaliennes (justice, police, affaires étrangères). Ces accords courent jusqu’en 2014. A ce moment, deux solutions sont possibles : soit un nouvel accord est signé pour conserver la Nouvelle-Calédonie dans le giron français, soit un processus d’autodétermination se met en place conduisant à l’indépendance. L’Etat français a fait le premier choix car des intérêts économiques (ressources minières) et diplomatiques (présence dans le Pacifique) forts sont en jeu. Pour cela, il utilise une arme : « planter du blanc ». Par des incitations à l’envoi d’une main-d’œuvre venue de métropole, l’État français à l’aide de grands groupes bénéficie du soutien de cette population qui possède les leviers administratifs et économiques de l’archipel, notamment à Nouméa, la capitale économique et politique. Le corps électoral, figé en 1998, est dans le viseur car les Kanak sont majoritaires et sont majoritairement en faveur de l’indépendance.

Le FLNKS, front indépendantiste, s’est affaibli et ne semble plus en mesure de porter le combat pour l’indépendance. La plupart de ses leaders ont failli dans leur mission d’éducation politique. C’est pourquoi l’USTKE a créé le Parti Travailliste afin de raviver la conscience indépendantiste. Evidemment, ces organisations s’adressent à l’ensemble des exploités et non aux seuls Kanaks.

AG : Quelle est la place des jeunes dans ces dynamiques et quelles batailles le MJKF mène-t-elle auprès d’eux ?

YW : La jeunesse kanak est désœuvrée tant culturellement que socialement. Elle a un rôle fondamental dans le processus d’indépendance (48% des Kanak ont moins de 25 ans) et pourtant cela lui semble très lointain. Nous cherchons à développer des structures de solidarité, d’éducation politique par le biais de maisons de quartiers, de bibliothèques. Il s’agit de donner les outils d’émancipation pour montrer que nous sommes maîtres de notre destin, que nous pouvons nous gouverner nous-mêmes.  A la fin de l’année, se tiendra un Congrès de la jeunesse Kanak. Notre objectif est de fédérer nos propositions  auprès d’autres organisations de toutes tendances pour recréer un front d’indépendance.

Entretien réalisé par Linda Guardiola

Pour plus d’infos sur la lutte indépendantiste en Nouvelle-Calédonie : http://solidaritekanaky.org/

Solidarité avec la résistance grecque

Le Peuple grec est en situation de légitime défense.

Rendez-vous sur le site du journal l’Humanité pour signer la pétition

Comme un refrain qui leur colle à la peau : les jeunes sont, aujourd’hui, une génération de précaires, élevés au biberon de la société de consommation et sacrifiés sur l’autel des profits boursiers. Discussion autour d’une idée imposée comme une fatalité.

Entretien avec Pierric Annoot, secrétaire général du Mouvement Jeunes Communistes de France (MJCF).

Avant Garde : Toutes les enquêtes sur les jeunes de France tirent la sonnette d’alarme : la rupture serait de plus en plus forte avec l’ensemble de la société. Partages-tu l’idée d’une « génération sacrifiée » ?

Pierric Annoot : Les jeunes sont en effet les premières victimes des ravages du capitalisme et de sa crise. Plus personne ne peut l’ignorer. Sauf qu’aucune mesure d’ampleur n’est prise, bien au contraire. Depuis 30 ans tous les dispositifs notamment pour la formation, l’emploi et l’insertion des jeunes ont renforcé le chômage et la précarité.

Sarkozy est d’ailleurs le champion en ce domaine, son mandat aura été celui de la régression permanente. Indéniablement notre génération est celle qui subit les conséquences du grand bond en arrière libéral. La précarité touche la majorité des jeunes et dans tous les domaines de notre vie.

AG : Mais en pleine crise du capitalisme, alors que l’austérité s’impose dans le monde entier, est-il possible de porter des réponses qui s’émancipent de ce cadre ?

P.A. : C’est possible et c’est surtout nécessaire ! Les plans d’austérité imposés aux peuples nous enfoncent dans la crise. C’est une spirale infernale : réduire les salaires, diminuer les services publics et provoquer un chômage massif ralentit la consommation et pousse vers la misère ou à s’endetter toujours plus. Pour les jeunes et l’ensemble de la société, c’est donc tout l’inverse qu’il faut faire. Il faut sortir nos droits fondamentaux et les richesses que nous créons de l’emprise des marchés financiers.

Faire cela c’est réorienter les richesses produites vers les besoins humains. Nous voulons créer de nouveaux droits pour les jeunes pour mettre fin à la déqualification des diplômes et aux emplois précaires. Permettre à tous d’être mieux formés, en maîtrise des nouvelles connaissances, c’est bâtir la société de demain. C’est enclencher de nouveaux progrès de civilisation. Les impasses capitalistes de concurrence, de compétition, de réponses uniquement aux besoins du marché sont les causes de cette crise. Les principes communistes de solidarité, de coopération, de réponse aux besoins humains et de partage des richesses, des savoirs et des pouvoirs sont les solutions pour en sortir.

AG : Les élections présidentielles et législatives sont un moment clé de la vie politique de notre pays. Qu’attend le MJCF de ces élections pour les jeunes de France ?

P.A. : Nous voulons des actes ! Nous voulons en finir avec les discours électoralistes teintés de méritocratie ou de compassion larmoyante. Au final, on aboutit toujours à la même chose : la précarité à tous les étages. Ces élections sont le bon moment pour que chaque jeune s’impose dans le débat.

Faire en sorte que l’on ne parle pas à notre place et s’organiser pour porter nos ambitions. C’est ce qu’entreprennent les jeunes communistes partout sur le territoire: ouvrir avec tous les jeunes des espaces de débats et d’actions sur nos propositions. Nous l’avons vu en France avec le CPE par exemple, et plus récemment en Tunisie, en Espagne, en Egypte… Lorsque nous envahissons les places, lorsque nous sommes unis pour nos droits, nous sommes capables de tout bousculer.

Ces élections doivent être ce que les jeunes décideront d’en faire. Sarkozy et ses amis sacrifient notre génération pour leurs profits, faisons leurs sentir le vent d’une génération de révolutions. Le Front de Gauche, la candidature de Jean-Luc Mélenchon à la présidentielle, le millier de candidats aux législatives se présentent comme des points d’appui pour nos combats.

Nous voulons nous en saisir pour qu’ils soient les relais de nos combats, de ceux de tous les jeunes. Pour en finir avec les casseurs d’avenir !

Entretien réalisé Nicolas Bescond

S’il est un domaine où les femmes sont victimes de discriminations, c’est bien au travail. La situation est telle que l’on peut parler de triple peine. Les femmes sont utilisées comme une variable d’ajustement pour diminuer le fameux « coût du travail ».

Les femmes occupent massive- ment les emplois précaires en France : 80% des temps par- tiels. Il s’agit souvent d’une situation subie car les salariées concernées souhaiteraient exercer un métier à plein temps. A compétence égale, leur salaire est en moyenne inférieur de 21% à celui des hommes.

Premières victimes de la crise

Les catégories de salariés les plus précaires sont les premières à subir les licenciements. Parmi celles-ci, encore les femmes. Elles représentent 51% des chômeurs mais elles sont plus nombreuses dans les catégories de chômeurs de longue durée (743 000 contre 660 000 pour les hommes). Pour une femme, l’indépendance semble être un rêve lointain car le travail rime avec précarité.

Les clichés ont la vie dure… Si elles occupent les positions les plus basses, cela s’explique par la persistance des préjugés sur le rôle des femmes dans la société. Récemment, deux enquêtes ont montré les discriminations à l’embauche dont elles sont victimes. Au printemps 2011, un premier bilan sur le CV anonyme révèle que de nombreux employeurs refusent d’embaucher des femmes. Lorsque l’état-civil n’est pas affiché, leurs chances d’être reçues en entretien sont multipliées par 10.

Le sexe premier facteur de discrimination dans le monde du travail

D’après une enquête réalisée pour l’Organisation Internationale du Travail, non seulement à l’embauche mais aussi dans leur carrière, les femmes sont largement discriminées. C’est devenu le premier critère de discrimination au travail. 25% des discriminations vécues le sont en raison d’une grossesse ou d’une maternité et 23% en fonction du sexe. La raison ? Jugée « incapable ou incompétente », le projet professionnel d’une femme relève du parcours du combattant. Le choix se fait alors entre vie personnelle et carrière professionnelle. Si elles ont des enfants, les femmes sacrifient souvent leurs carrières au pro- fit de leur conjoint. C’est d’ailleurs souvent un argument pour développer le temps partiel chez les femmes : elles doivent pouvoir s’occuper des tâches domestiques. On en revient à l’idée de « salaire de complément » du début du XXe siècle…

Les femmes font toujours la majorité des tâches ménagères, à tel point qu’on peut parler de double journée de travail. Du matin au soir, du foyer au travail, l’exploitation est partout. En plus, ces carrières irrégulières conduisent à des retraites moins importantes (600 euros en moyenne), une situation aggravée par la réforme de 2010.

Il reste donc beaucoup de chemin à faire pour aller vers l’égalité réelle. De nombreux droits restent à conquérir. Pour qu’être parent ne soit pas pénalisant, il faut investir dans un service public de la petite enfance et permettre aux deux parents de profiter de leur enfant sans être sanctionné immédiatement ou pour la suite de leur carrière. L’égalité salariale doit être inscrite dans les conventions collectives. Enfin, les différents contrats précaires doivent être transformés en contrats stables. En s ‘attaquant à la précarité de la moitié des travailleurs, on améliore le quotidien de tous. Comme quoi, l’égalité des sexes est l’affaire de tous !

Nordine Idir

Née du combat des femmes pour l’égalité des droits, de meilleures conditions de travail et le droit de vote au cours du XX siècle, « la journée internationale des droits des femmes » est instaurée officiellement par l’ONU depuis 1977. Cette journée donne lieu chaque année à des manifestations partout dans le monde pour l’amélioration des conditions des femmes.

L’égalité entre femmes et hommes est certes reconnue officiellement mais l’égalité dans les faits est loin d’être appliquée et l’inégalité la plus flagrante est celle des salaires. A l’heure où certains voudraient voir le retour massif des femmes au foyer pour que ces dames contribuent à leur façon à la résorption du chômage – une partie de la droite et de l’extrême droite propose réellement d’accompagner le retour des femmes chez elles pour qu’elles deviennent de bonnes petites ménagères et ne piquent pas le travail des hommes – les femmes sont particulièrement discriminées dans l’emploi et l’accès aux responsabilités (voir article ci-dessus).

L’émancipation des femmes :
un combat permanent

En politique, c’est le même constat. Les femmes ne s’engagent pourtant pas moins, mais les responsabilités au sein des partis restent massivement l’apanage des hommes, tout comme les mandats d’élus. La loi sur la parité est ainsi régulièrement et consciemment contournée pour empêcher la moitié de la population d’être représentée. Si se pose souvent la question de la compétence des femmes, jamais n’est posée celle des hommes qui seraient donc naturellement compétents. Les femmes peuvent agir en politique. Encore faut-il ne pas voir leur arrivée comme une prise de guerre sur les hommes mais bien une avancée pour l’ensemble de la société.

Au-delà des lois : un combat sur les représentations sociales

Si depuis les années 70 les femmes ont gagné de haute lutte la reconnaissance de pouvoir disposer libre- ment de leur corps, ce droit fondamental est menacé aujourd’hui. Les centres IVG sont les premiers à fermer dans le cadre des restructurations des hôpitaux, surchargeant les centres restant et ne permettant pas un accueil digne. Dans le même mouvement, de nombreuses maternités sont menacées de fermetures, et l’accès à des soins de qualité pour toutes est ainsi remis en cause. L’éducation sexuelle est minimisée voire supprimée au lycée, l’accès à la contraception n’est toujours pas libre et gratuite. Certaines régions ont mis en place l’année passée des packs santé pour les lycéens avec un accès gratuit à des visites médicales et à la contraception. Mais cela reste trop peu répandu… Au final, des droits sont inscrits dans la loi mais les outils pour les appliquer concrètement manquent toujours. Ce qui revient à ne pas accorder ces droits réellement, et à ne pas lutter contre des inégalités bien réelles, elles.

Malvina Ornans

beuhart.blogspot.com

L’indépendance – droit légitime du peuple algérien – a été obtenue dans le sang : entre 50 000 et 1 500 000 algériens y ont laissé la vie. Ces chiffres sont éloquents. Le pouvoir colonial français a réprimé avec violence tous ceux qui se sont opposés à l’exploitation des ressources algériennes et à l’occupation du pays.

Une répression féroce en France comme en Algérie

Le 17 octobre 1961 à Paris, une manifestation pacifique d’Algériens exigeant l’indépendance a été écrasée. Plusieurs dizaines de manifestants ont été assassinés ce jour-là par la police, des milliers d’autres arrêtés et passés à tabac. La férocité de la répression n’est alors pas due à des « débordements » mais bien à des méthodes délibérément violentes des forces de « l’ordre » dirigées à cette époque par le tristement célèbre Maurice Papon. Cet événement n’est pas isolé : le 8 février 1962, lors d’une manifestation organisée à l’appel du Parti Communiste Français contre la Guerre d’Algérie, 9 personnes sont tuées par la police à la station de métro Charonne, à

Paris. Cette manifestation dénonçait également l’Organisation Armée Secrète, l’OAS, ces terroristes d’extrême droite pro-Algérie française, qui posaient des bombes et assassinaient – en Algérie ou en Métropole – ceux qui défendaient la cause de l’indépendance.

Bref, le droit à l’indépendance de l’Algérie a été renié par le pouvoir colonial français, et tous ceux qui militaient en sa faveur ont été violemment réprimés.

L’inquiétante « drague » de l’UMP

Cinquante ans après, l’UMP tente de draguer les nostalgiques de l’Algérie Française. Le 10 juin 2011 à Darney, une commémoration pro-OAS a été autorisée par la justice. En Novembre de la même année, Hélie Denoix de Saint-Marc -un des leaders d’une tentative de coup d’état militaire pro-Algérie française en 1961- a été décoré de la légion d’Honneur. Une décoration remise par la République à un putschiste ! Sarkozy persiste et signe en janvier 2012 : il cite Hélie Denoix de Saint-

Marc dans son discours de vœux aux armées.

Les opposants à l’indépendance de l’Algérie ne sont pas les seuls mis en avant : le gouvernement UMP honore aussi la répression du pouvoir colonial lui-même. Il est par exemple question de déplacer les cendres du général Bigeard aux Invalides. Il était un des dirigeants de l’armée française lors de la guerre d’Algérie, connu pour son utilisation de la torture contre les prisonniers.

La glorification des anciens partisans de l’Algérie française n’est pas anodine, Hortefeux lui-même dévoile les raisons de cette orientation : « Par petites touches, c’est le président rassembleur qui se confirme ».

La crise du capitalisme qui résulte des politiques libérales est un frein potentiel à la réélection de Sarkozy. Afin de s’assurer les soutiens nécessaires pour rester au pouvoir, et continuer la casse des acquis sociaux, il leur faut rassembler derrière la bannière UMP tous les frustrés de la décolonisation. Peu importe que ces soutiens soient d’extrême droite.

Nicolas Malaquin

anticolonial.net

Alors que nous fêtons depuis 2010 « le cinquantenaire des indépendances africaines », ces commémorations sont l’occasion de véhiculer de nombreux mythes, dont celui de l’accès à une véritable souveraineté pour les peuples concernés. Un objectif qui reste à conquérir.

L’impérialisme contemporain est bien plus subtil que celui du siècle passé : à quelques exceptions près on ne parle plus de colonies et tous les pays ont des gouvernements que l’on dit « indépendants »… Et pourtant, les « anciens maîtres du Monde » ont recréé un système dans lequel tout le pouvoir est concentré entre leurs mains. Leur objectif : conserver la mainmise sur l’ensemble des ressources des pays concernés, ressources naturelles, humaines, économiques.

Un système à double face

De manière très officielle, les gouvernants des grandes puissances occidentales s’allient régulièrement pour mener des guerres comme en Afghanistan, en Irak ou contrôlent aussi les institutions financières internationales, tel le FMI, qui tient à la gorge nombre d’États par leurs dettes, et qui impose ses politiques : privatisations, libéralisations, ouverture de marchés aux capitaux internationaux, absence de droit du travail… Enfin, des territoires qui devraient avoir le droit à leur indépendance et à la fin de l’oppression sont toujours occupés comme la Palestine et le Sahara occidental.

Surtout, dès les indépendances, ont été mis en place des gouvernements qui préserveraient les intérêts des puissances précédemment coloniales. C’est l’exemple de « la FrançAfrique » : installée avec De Gaulle, elle survit depuis à tous les gouvernements. Ce système, entretenu par la diplomatie française et les grandes firmes transnationales ou par les gouvernements de ces pays, sert autant la constitution de fortunes personnelles qu’à organiser l’exploitation perpétuelle des ressources et des peuples par Areva, Total, Bolloré ou Bouygues. Les interventions régulières de l’armée française en

Afrique lors d’élections ou de mouvements de contestations montrent que cette logique est toujours à l’œuvre.

L’heure des expériences alternatives

La crise économique, sociale et politique que traversent les grandes puissances occidentales aggrave encore cette fuite en avant dans un système qui prouve chaque jour son inefficacité et sa barbarie. Au G20 qui réunit les plus grandes puissances de la planète, comme en Union Européenne, un seul objectif : garantir les intérêts des grands groupes quitte à piétiner les peuples. Partout l’austérité signifie des régressions pour les salariés, les jeunes, les retraités, alors que se multiplient les profits et les dividendes pour les banques et les actionnaires. Mais les peuples peuvent se réveiller et travailler à de véritables alternatives. Ce qu’on a appelé le « printemps arabe » a ainsi détrôné plusieurs dirigeants amis de nos gouvernements et de la « finance internationale ». De même, en Amérique latine se développent depuis de nombreuses années plusieurs alternatives au modèle américain imposé par les États-Unis à partir des années 1940. Plusieurs systèmes d’intégration régionale, organisations régionales et forums, ont vu le jour et souhaitent s’émanciper de ceux qui ont mis en place les dictatures sur tout le continent dans la seconde moitié du XXème siècle. La dernière née est la CELAC (Communauté d’États Latino-Américains et des Caraïbes) qui regroupe tous les États d’Amérique sauf les États-Unis et le Canada. Cette création marque la volonté de ses promoteurs de se détacher des « leaders incontournables » du XXe siècle, et de travailler à la création d’un monde différent.

Antonin Picquart

Et que dire des drames écologiques, des menaces de guerres et de la gangrène de l’extrême droite qui prolifère au cœur de l’Europe ?

Les élections qui vont marquer cette année pourraient être l’occasion de relever la tête en Russie, au Mali, au Sénégal, aux États-Unis et bien sûr en France. Ici comme ailleurs, une poignée de puissants s’arrogent le droit de dicter leurs programmes à des candidats plus ou moins complaisants. Mais il y a un an, un peu partout autour de la méditerranée, quelques peuples ont montré que l’histoire n’est pas une fatalité, qu’une dictature, qu’elle soit le fait d’un seul ou des puissances de l’argent, ne peut rien lorsque tout un pays décide de prendre son destin en main.

C’est l’appel des jeunes communistes : prenons notre avenir en main ! Allons-nous subir plus longtemps ce « modèle » qui nous condamne à une alternative mortifère : la précarité ou le chômage tout au long de la vie ? Toutes les luttes qui nous ont rassemblées, pour l’éducation, pour des retraites solidaires, pour nos emplois et nos conditions de travail, ce sont les espoirs qui doivent nous réunir cette année.

Alors que la promotion des idées de haine s’organise depuis l’Elysée et le siège du Front National, celles-ci sont relayées sans aucune retenue dans la grande majorité des médias. Elles sont le voile jeté sur les réalités de la crise pour dresser les français contre leurs voisins, plus jeunes, plus vieux, plus étrangers, plus assistés… Ce voile qui voudrait nous faire croire que celui qui touche quelques centaines d’euros d’allocations faute de trouver un travail décent profiterait plus de la situation que celui qui accumule les profits sur le dos du travail des autres.

Sortir de la crise, c’est rejeter radicalement cette société de peur et de haine dans laquelle on nous

Enferme depuis 10 ans. Sortir de la crise c’est éradiquer la précarité de masse organisée pour garantir les profits d’une infime minorité. Sortir de la crise c’est redonner la priorité aux intérêts de chacun, chaque homme, chaque femme, chaque peuple, pour ne plus se laisser imposer la loi des actionnaires de fonds de pension, de banques et de multinationales.

Sortir de la crise c’est remettre l’humain au cœur des ambitions politiques comme le propose le Front de gauche. C’est refuser l’idée d’une génération de jeunes sacrifiés, perdus pour toute la société. C’est permettre aux jeunes de prendre en main leur avenir.

En 2012, soyons présents : dans la rue et dans les urnes !

Nicolas Bescond

En France, on dirait qu’à chaque jour suffit sa haine. Un jour, tous les chômeurs sont accusés d’être des fainéants qui ruineraient le pays, le suivant ce sont les étrangers qui menaceraient nos valeurs, nos emplois, nos familles. Pendant que le gouvernement garantit les milliards de ses copains patrons et banquiers, certains de ses ministres ont pour seule mission que nous dresser contre nos voisins.

Ils sèment la haine et menacent le vivre ensemble pour masquer l’exploitation. C’est une atteinte profonde à l’égalité des femmes et des hommes car étudier, travailler, se déplacer n’ont aucun rapport avec la nationalité, le sexe, l’origine ou la couleur de peau. Nos différences ne sont pas des obstacles ! L’émancipation de chacun, notre épanouissement, dépasser les contraintes et les oppositions du quotidien, c’est permettre l’émancipation de tous. Disposer de son corps notamment pour les jeunes filles par l’accès à la contraception, la régularisation de tous les sans-papiers, le droit de vote et d’éligibilité des résidents étrangers, travailler sur les représentations qui créent la violence et les discriminations envers les femmes, les homosexuels, les immigrés, condamner sans faiblir tous les propos racistes. Tout cela, c’est renouveler, redonner du sens à l’égalité et à la fraternité. C’est -avancer vers une citoyenneté pleine et entière dans tous nos lieux de vie. Pour que l’égalité soit une réalité pour tous, tous les jours et ne reste pas lettre morte dans un texte de loi.

Léo Giap

ÉRADIQUER LA PRÉCARITÉ !

La logique capitaliste impose à l’ensemble de la jeunesse une période de précarité avant, peut-être, une insertion professionnelle durable. En moyenne l’accès à un emploi stable a lieu aujourd’hui à partir de 27 ans en France.

Alors la jeunesse, au lieu d’être synonyme de découverte, d’émancipation, de construction personnelle et collective, se réduit à la période où s’impose la loi du « chacun pour soi ». Contrainte de se faufiler au travers des sélections tout au long de l’éducation, la vie, ou plutôt la survie, s’organise autour de stratégies d’adaptation à la précarité et à l’austérité.

Faire progresser les droits de tous les salariés

Dans cette campagne électorale, le débat est ouvert : faut-il poursuivre cette logique ? Faut-il encore inventer des nouveaux contrats spécifiques aux jeunes ? Jusqu’ici, plus les jeunes sont sortis du droit commun, plus leur situation s’aggrave et plus celle de l’ensemble des salariés régresse.

Dans les faits, les stages et l’alternance ont massivement été détournés de leur vocation. Il faut leur redonner tout leur sens pédagogique et concrétiser les engagements de tutorats et de formation. Le recours systématique et abusif aux CDD et à l’intérim peut être enrayé dans les entreprises. Le défi est bien de sortir les jeunes de leur situation de faiblesse face aux employeurs (« accepte un stage ou va voir ailleurs »). Or, leur garantir des ressources pour vivre, éradique du même coup l’obligation d’accepter n’importe quelles conditions pour survivre ou étudier.

Estelle Brousse

LA RÉUSSITE DE TOUS, UNE NOUVELLE AMBITION

Suppressions de postes, fermetures de filières, classes surchargées, répression ou intimidation des lycéens qui s’engagent : pour le gouvernement, l’éducation doit être soumise aux intérêts des entreprises. Comme pour la réforme des universités, les financements diminuent et les entreprises dictent les programmes.

Résultat : les inégalités sont renforcées et de nombreux jeunes arrêtent les études faute d’argent.

4 priorités pour tout changer

Pour sortir l’école des inégalités, 4 priorités sont incontournables: former tout le monde dans de bonnes conditions, permettre à chacun de choisir son parcours y compris grâce une allocation pour ne plus être contraint de bosser en même temps que ses études, développer l’intervention des élèves et étudiants dans leur formation et la vie de leur établissement tout au long de leurs études, développer la qualité des contenus des enseignements et varier les formes de diffusion des savoirs. Il faut aussi que soient respectés tous les droits des jeunes en formation professionnelle.

Ça change quoi, concrètement ?

Ça permet à chacun de ne pas s’orienter à l’aveuglette ou sans avoir le choix, de réussir ses études sans être en concurrence avec les autres, de développer son esprit critique et d’accéder à un travail épanouissant et justement payé. C’est sûr que la droite et le patronat ne souhaitent pas vraiment que les jeunes décident de leur avenir…

Linda Guardiola